繼承人拋棄繼承，是否仍須「歸扣」？

所謂「歸扣」，民法第1173條規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額，依贈與時之價值計算。」

立法者認為，繼承人因「結婚」、「分居」、「營業」等三種情形自被繼承人受有財產贈與時，視為遺產（應繼分）的前付，為特種贈與，在日後繼承時，自將特種贈與價額自其應繼分中扣除。但如果繼承人拋棄繼承，是否仍應歸扣呢？

「拋棄繼承」與「歸扣」的各種見解

關於此一問題，有不同的見解：

不必歸扣說

此說認為，若繼承人已「拋棄繼承」，就已經不是繼承人了，既然不是繼承人，就不負歸扣的義務。

須歸扣說

此說則認為，縱使繼承人已拋棄繼承，但既然生前特種贈與視為應繼分的前付，故受特種贈與之繼承人仍應負歸扣之義務。

須扣減說

此說認為，生前特種贈與既為應繼分的前付，雖然拋棄繼承後已非繼承人，但既已取得應繼分前付，仍受民法不得侵害其他繼承人特留分之規定，若拋棄繼承人保有應繼分前付時，已侵害其他繼承人的特留分，則其他繼承人可對拋棄繼承人行使特留分扣減權。

不須歸扣但須返還說

此說則認為，拋棄繼承後已非繼承人，依民法第1173條之文義，雖無應繼分可扣減，但既然生前特種贈與的性質為應繼分前付，繼承人拋棄繼承後，其受領之應繼分前付已無法律上原則，其他繼承人可依不當得利之規定要求返還。