被害人生前無扶養能力，家屬可否請求扶養費之損害？

甲是重度肢體障礙者，雖然年僅30歲，但沒有工作能力、不能自己維持生活，平時需要看護全日照顧，某日看護推著甲出門時，甲不幸遭違規車輛衝撞致死，甲的父母親，除了請求精神慰撫金的賠償外，可否主張甲對自己負扶養義務，因為甲不幸死亡，對肇事車主求償不能受甲扶養之扶養費損害？

負擔扶養義務者，須以「有扶養能力」為限

我們以理性客觀的角度思考，甲生前都需要別人照顧扶養了，顯然沒有扶養父母的能力，且父母也沒有受甲扶養的事實，若甲沒有不幸死亡，則甲的父母未來也不可能受到甲的扶養，所以按理來說，父母其實沒有扶養費的損害。

最高法院91年度台上字第1798號判例：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1116條之1、第1117條各定有明文。次按民法第1118條規定因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務，但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，依此規定，直系血親卑親屬（或負擔扶養義務之配偶）因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，固僅得減輕其義務，而不得免除之，惟此係指直系血親卑親屬（或負擔扶養義務之配偶）有能力負擔扶養義務而言，倘該直系血親卑親屬（或負擔扶養義務之配偶）並無扶養能力，自無該條規定之適用。」

由此判例意旨可知，受扶養權利人除了須符合民法得請求扶養的條件外，而負擔扶養義務者，也必須以「有扶養能力」為限。

本案例的甲，本身就需要只人照顧扶養了，遑論有扶養父母的能力。甲生前既無扶養能力，父母自無從要求甲扶養，故父母既非甲生前繼續扶養之人，肇事車主不負扶養費的損害賠償責任。