被欺騙而拋棄繼承，有機會撤銷拋棄嗎？

甲父有乙、丙、丁三名子女，甲父往生時留下不少遺產，但乙、丙為了獨吞遺產，明知甲父沒有什麼債務，卻向丁謊稱甲父生前欠了很了債尚未還完，如果繼承的話，會面臨複雜的法律關係，最後可能也分不到什麼遺產，所以建議丁向法院拋棄繼承，乙、丙再補償丁50萬元。

丁不疑有他，於是向法院聲明拋棄繼承並獲法院備查，乙、丙也將甲父的遺產朋分完畢，丁之後才察覺有異，發現被乙、丙欺騙，丁找乙、丙理論時，乙、丙說你已經拋棄繼承了，所以沒有繼承權，並能再主張什麼權利，此時丁有什麼權利可以主張？

遭詐欺而拋棄繼承，可撤銷其意思表示，向法院訴請確認繼承權存在

民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」

民法第93條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」

最高法院18年上字第371號判例：「民事法上所謂詐欺云者，係謂欲相對人陷於錯誤，故意示以不實之事，令其因錯誤而為意思之表示。」

若故意以「不實」的遺產狀況，使繼承人誤判被繼承人之遺產狀況（例如遺產範圍、債務數額等），而向法院為聲明拋棄繼承之意思表示，即屬民法第92條所指的「詐欺」，拋棄繼承人嗣後可以「撤銷」向法院聲明拋棄繼承之意思表示，撤銷拋棄繼承意思表示後，即可回復其繼承權，進而行使其權利。

而實際的操作上，拋棄繼承需要向法院提起「確認繼承權存在」之訴，主張受詐欺、撤銷之前拋棄繼承的意思表示，請求法院判決「確認繼承權存在」。不過要注意的是，撤銷權的行為，須受民法第93條應於發現後「1年」內行使之限制，所以民眾若遇有這個情況，宜儘速行使權利。