請求免除或減輕扶養義務，應由誰負舉證責任？

甲父有小孩乙、丙二人，甲在乙、丙成年之前沒有善盡扶養義務，實際上乙、丙是由祖父母扶養成人，目前甲父沒有錢生活，又年邁患病而需要子女扶養，但乙、丙認為甲父在自己小時候未盡人父之責，於是依民法第1118條之1規定，向法院聲請免除扶養義務。

舉證之所在、敗訴之所在，而在司法實務上，究竟是要由「甲父舉證自己在乙、丙成年前有扶養」？還是要由「乙、丙舉證甲父在自己成年前沒有扶養」？

應由子女就「父母未盡扶養義務」之事實負舉證責任

民法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」依家事事件法第97條、非訟事件法第31條之規定，為家事非訟事件所準用。

在舉證責任分配原則下，主張權利存在之人，應就權利發生之法律要件事實負舉證責任；主張權利不存在之人，就權利障礙、消滅、排除事實負舉證責任，且事實有「常態」與「變態」之分，其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證責任。

在目前司法實務上，法院認為「未成年子女由父母共同扶養至成年」為常態事實，而「父母未盡扶養義務」則為變態事實，所以子女主張父母有未盡扶養義務之變態事實者，應由子女就此變態事實負舉證責任。