請辭黨主席，意思表示到達政黨即生效

身陷弊案而遭羈押禁見中的民眾黨主席柯文哲，在監所中寫了一份聲明，主旨為「本人辭去台灣民眾黨主席一職，辭職自送達秘書長周榆修起生效」，聲請法院准許將此份聲明書交付周榆修，法院認為對於偵查並無妨礙，因此裁定准許。

不過民眾黨的中央委員、立委卻有辭職不是法院說了算、要開會決定、不同意柯文哲辭職等言論，但這種說法實在錯得離譜。

黨主席辭職不需政黨同意，意思表示達到時辭生即生效

黨主席與政黨間為委任關係

民法第528條規定：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」

政黨為法人，而政黨與主席的關係為「委任關係」，政黨透過黨內民主機制選出黨主席，委由黨主席作為政黨的法定代理人及執行其職權。

委任關係得隨時終止

民法第549條第1項規定：「當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。」

民法第95條第1項前段規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」

委任關係的當事人一方可隨時終止委任契約，因此黨主席可隨時辭職（終止委任契約）。而信件屬於非對話的意思表示，當信件送達政黨時，辭職的意思表示就發生效力，此時政黨與黨主席的委任關係即終止（喪失黨主席身分），並無政黨同意與否或慰留使辭職失效的可能。