通緝、拘提到案之法院訊問庭，是否屬於「審判中」？

甲涉嫌運輸二級毒品安非他命，遭檢察官提起公訴，但甲經法院傳喚未到庭、拘提未果，法院於是發布通緝，某日，甲遭警察臨檢查獲其通緝犯身分，警察因此將甲移送法院訊問，法院開訊問庭時，是否需要為甲指定辯護人？

刑事訴訟法第31條第1項「審判」，不包含拘提、通緝到案之訊問程序

刑事訴訟法第31條第1項第1款規定：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。」 

刑事訴訟法第284條前段規定：「第三十一條第一項所定之案件，無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決，不在此限。」

依多數實務見解，刑事訴訟法第31條第1項 之「審判」，係指所進行之一切程序而言，即刑事訴訟法第 285 條至第 290 條規定「審判期日」之一切訴訟程序，亦即自朗讀案由開始，至辯論終結止，不包含拘提、通緝之訊問被告程序，也不包含準備程序。（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會刑事類提案第15號）

所以甲雖然遭檢察官起訴重罪（運輸二級毒品為十年以上之重罪），屬於強制辯護案件，但因為通緝到案之訊問庭，並非審判程序，所以甲未自任辯護人時，法院毋庸為被告指定辯護人。