酒後駕車遇臨檢（或車禍）馬上喝酒，就可以逃過酒駕責任嗎？

刑事法上的一個重要原則為「無罪推定」，這也明定在刑事訴訟法之中，刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」而酒駕的處罰，自然是針對「酒後駕車」而言。若無證據證明行為人是喝酒後駕車，不能排除行為人係駕車完畢後才喝酒的可能，基於無罪推定，就必須做有利於行為人的認定，意即不能對其定罪。

所以就會有人想出「事後再買酒喝」的花招：（1）酒駕後看到前面有臨檢，就把車熄火停在路邊喝酒，警察發現有異過來要酒測時，就辯稱自己是剛剛停車後才喝酒。（2）酒駕後發生車禍，趕忙跑到旁邊超商買酒猛喝，警察獲報到場酒測時，辯稱自己剛才發生車禍太緊張了，所以才喝酒的。

遇臨檢、車禍後補喝酒，不一定能逃過酒駕處罰，仍須視個案情節、遇到哪種法官（運氣）而定

首先，相信大部分的人會覺得，遇到臨檢、發生車禍後突然喝酒，是一個不合常理的行為，如果不是心虛，為什麼要突然喝酒？想必是有高度的可能性為：車主原本就酒駕，為了逃避責任、混淆喝酒的時間點才做這種事。

但這種「經驗法則」固然是沒錯，但似乎也不能排除有少數的怪人，會在奇怪的時間喝酒（還真的沒酒駕，事後太緊張才喝酒壓驚），所以光憑經驗法則也不能作為定罪的證據，只是一個推論。此時，「無罪推定」還是比較優先的原則。

當然，在實務上，應該沒有檢察官會接受被告這種抗辯，檢察官基本上都認為是被告心虛、卸責才事後喝酒，如果酒測值超過標準，即會向法院起訴。而到法院審判階段，如果運氣好，確實可能遇到堅守無罪推定原則的法官而獲得無罪判決。

不過，法院也不是隨便就判無罪，仍須視個案的情況而定，比如說，人喝酒之後馬上酒測，其數值是不準確的，可能驗不太出來，因為飲酒後酒精進入體內，需要經過消化吸收過程，血液及吐氣之酒精濃度才會逐漸上升，所以假設一個酒駕者發現前方有臨檢，馬上停車在路邊喝酒，警察立即過來實施酒測，其酒測值為0.30mg/L（0.15mg/L以上即違反道交條例、0.25mg/L以上即有刑責），這個酒精濃度就不可能是剛才喝的酒所致，而是本來就喝酒了，這時法院就不會採納被告的抗辯。

所以說，如果相隔時間越久，就越不易證明行為人體內酒精濃度非事後喝酒所造成，例如警察到場時間太慢、行為人逃回家躲了幾個小時後才被酒測，判無罪的機率就隨之提高。