附條件緩刑之條件履行完畢前，交保金可否發還被告？

行為人因過失致死案件，偵查中經檢察官諭知交保新臺幣 2 萬元，經法院判處有期徒刑 5 月，緩刑5年，應給付告訴人250萬元，給付方式為為先給付一部分金額，其餘部分採分期給付，至全部清償為止。案經 確定並送執行，則於全部賠償金額尚未給付完畢前，保證金應否先行發還 ？ 

保證金應於「判決確定後」發還，而非於「緩刑條件履行完畢後」發還

具保係以命具保人繳納相當之保證金方式而釋放被告，其為羈押之替代手段，而繳納保證金之目的即在擔保被告按 時出庭或接受執行，以確保訴訟程序之順利進行，本案被告無庸到案執行，保證金已缺乏擔保之目的。 

依檢察機關發還刑事保證金要點第2點規定，案件經處分不起訴、判決確定或其他具保原因消滅，依法應發還保證金時，應不待聲請，即依本要點規定發還。又免訴、免刑、不受理、緩刑、無罪之判決確定，或已指揮執行，或執行完畢者，應不待聲請，從速發還保證金；再被告受緩刑之宣告，案經確定後已發還保證金，嗣該被告因有刑法第75條之原因，經裁定撤緩緩刑之宣告確定，於檢察官執行原宣告刑時，被告逃匿無蹤，因保證金既已發還，即保證人責任業已免除，自不得再命繳回發還之保證金，並予以沒入。

由於上述緩刑確定判決並未區分是否附履行條件而有不同，自宜均依上開規定辦理。 附履行條件之緩刑確定判決，與附條件緩起訴之性質類似，均需履行一定條件，且均有可能無法履行完畢，然依檢察機關辦理緩起訴處分作業要點第三點第（5）款規定：緩起訴之案件，原繳納之保證金由紀錄科於案件「確定時」負責發還，並非規定需於履行完畢後發還。