離婚協議書約定財產分配，一方反悔不去戶政登記，財產分配約定有效嗎？

甲、乙二人為夫妻，因為感情失和，打算離婚，因此簽立了離婚協議書，同時也請二名證人在離婚協議書中簽名作證，關於夫妻財產分配部分，雙方於離婚協議書中約定甲夫應給付乙妻500萬元，雙方約定隔天一同前往戶政事務所辦理離婚登記。

但甲夫在詢問律師後，覺得要付給乙500萬元太多，於是反悔不願離婚而未前往戶政事務所，乙很生氣，主張雙方雖然未離婚，但離婚協議書關於財產分配的約定，仍有拘束雙方的效力，訴請甲應給付500萬元，乙的主張是否有理由？

離婚協議書中，兩願離婚與財產分配之約定，可能為「契約之聯立」

所謂「契約之聯立」，係指數個獨立契約互相結合，但彼此間具有「依存不可分離」的關係，性質上應同其存續或消滅，此乃因違反其一，無從期待單獨履行其他契約以達其契約目的，是倘一契約合法解除，其他契約應生同步解除之效力。各個契約相互間有無依存關係而為聯立契約，應綜合法律行為全部旨趣、當事人訂約時之真意、交易習慣及其他具體情事，並本於誠信原則，為斷定標準。

離婚協議書，通常是在同一份離婚協議書，結合兩願離婚、子女扶養探視及財產分配等契約，所以關於離婚協議書中關於金錢或其他財產給付的部分，衡諸社會常情，很可能是與離婚、子女親權等問題一併解約，而為契約之聯立。

則夫妻雙方簽訂離婚協議書，其中有關於財產分配的約定，其效力應依存於兩願離婚契約的效力，當一方未前往戶政事務所辦理離婚登記致無法離婚時，離婚條件無法生效，則關於財產分配的約定，也不發生效力，所以本例的乙妻，無法持該份離婚協議書請求甲給付500萬元。

》參考實務見解：最高法院109年度台簡上字第56號民事判決、107年度台上字第1656號民事判決