民事法律

甲某日騎車出門，恰巧一台搶快的計程車（司機乙）紅燈右轉，與甲發生擦撞致甲倒地受傷，計程車上印有大大的「55688」、「台灣大車隊」字樣，甲除了跟乙求償之外，是否可以跟台灣大車隊股份有限公司請求連帶賠償？

票據法第139條規定：「支票經在正面劃平行線二道者，付款人僅得對金融業者支付票據金額。支票上平行線內記載特定金融業者，付款人僅得對特定金融業者支付票據金額。但該特定金融業者為執票人時，得以其他金融業者為被背書人，背書後委託其取款。劃平行線支票之執票人，如非金融業者，應將該項支票存入其在金融業者之帳戶，委託其代為取款。支票上平行線內，記載特定金融業者，應存入其在該特定金融業者之帳戶，委託其代為取款。劃平行線之支票，得由發票人於平行線內記載照付現款或同義字樣，由發票人簽名或蓋章於其旁，支票上有此記載者，視為平行線之撤銷。但支票經背書轉讓者，不在此限。」

甲房東出租套房一間給學生乙，乙都正常使用電器，但也像一般人一樣，不會在出門前特別拔插頭，某日乙出門上課時，套房內因不明原因失火，致房屋燒毀，之後消防局的火災鑑定報告研判起火原因是電線走火，甲房東可否對學生乙求償？

最高法院112年度台上字第64號判決：「不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利，民法第759條之1第1項定有明文。此項登記之推定力，乃登記名義人除不得援以對抗其直接前手之真正權利人外，得對其他任何人主張之。該直接前手之真正權利人以外之人，須依法定程序塗銷登記名義人之登記，始得推翻其登記之推定力。」

甲主張乙公司洩漏其個人資料、違反個人資料保護法，導致其被詐騙，向乙公司請求賠償5萬元的非財產上損害，惟一審法院駁回甲的請求，認為甲不能證明其個人資料的外洩來源是乙公司。

據新聞報導，可不可熟成紅茶新竹關埔店1名店員不滿客人在快打烊時點飲料，竟然故意在飲料裡吐口水、徒手攪拌珍珠，非常噁心，更離譜的是，還囂張得錄影上傳網路。例如員工於工作時有不法行為，致公司商譽受損，公司可以向員工求償嗎？

甲因為積欠銀行債務未還，故甲名下的A屋遭到法院法拍，且經拍定，而甲屋內有5台分離式冷氣機，甲可否將冷氣機拆下帶走？還是冷氣機屬於拍定的範圍，甲已不能自行處分？

債務人於銀行的存款，是可以強制執行的對象，但在實務上，債權人遇到的最大困難，就是不知道債務人在哪個銀行有存款帳戶，而無法向法院強制執行。