民事法律

甲向錢莊借貸，錢莊要求需要提供連帶保證人，而乙則是A公司的負責人，甲找乙拿A公司出來當借貸的保證人，乙也同意了，試問A公司擔任甲的連帶保證人，是否有效？

甲生前有土地A、未辦保存登記建物B（鐵皮違建工廠，甲興建）之財產，甲過世後，由其繼承人乙、丙、丁三人繼承，繼承人可否向法院提起分割遺產之訴，主張將土地A、建物B分割為分別共有？

甲、乙因為損害賠償糾紛，於公所調解委員會達成調解，雙方約定以50萬元達成和解，但因為調解書沒有將人、事、時、地、物清楚載明，致法院未核定調解，則甲、乙之間仍成立民法上的和解，雙方是否受拘束？

送貨員A為了方便卸貨而違規併排臨時停車，B開車行經該處時，為了閃避A車而直接向左變換車道，結果剛好又有一名沒有靠右行駛的C騎車騎過來，B、C車發生碰撞。

甲向法院提起塗銷土地所有權移轉登記之訴，起訴時未繳納裁判費，法院在核定訴訟標的價額時，並未以土地公告現值核定之，而是自行參考鄰近土地實價登錄資訊核定標的價額，認為土地市價為5000萬元，命甲於五日內補繳裁判費45萬2000元。

甲把名下的農地出租給乙，同意乙在農地上蓋廠房，約定租期5年，每月租金3萬元，而5年期滿後雙方沒有再簽訂書面租約，口頭約定再續約3年。

訴訟當事人不服一審判決，有權利在上訴期間內提出上訴，而當事人在考慮是否要提出上訴到第二審時，有的人會想到如果第二審的法官跟第一審一樣，那上訴會不會沒用？其實在訴訟制度的設計上，已避免這個問題的發生，所以民眾如果對此有疑問，那是多慮了。

住在新竹的甲、住在臺北的乙，二人在桃園的中壢區發生車禍，甲、乙為協商賠償事宜，可以向車禍所在地的中壢區公所調解委員會申請調解嗎？甲向中壢區公所調解委員會申請調解，卻遭到調解會的拒絕，為何如此？